我的日历
 
2008年7月
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
 
友情链接
文章专辑
我的相册
最新留言
■为保护知识产权诉讼记录166，15次向最高法院起上诉
2008-07-05 06:11:01
■为保护知识产权诉讼记录166，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录165，15次向最高法院起上诉
2008-07-03 09:39:48
■为保护知识产权诉讼记录165，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录165，15次向最高法院起上诉
2008-07-03 09:38:57
■为保护知识产权诉讼记录165，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录164，15次向最高法院起上诉
2008-06-30 20:53:51
■为保护知识产权诉讼记录164，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录162，15次向最高法院起上诉
2008-06-25 15:12:38
■为保护知识产权诉讼记录162，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录161，15次向最高法院起上诉
2008-06-23 07:56:33
■为保护知识产权诉讼记录161，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权诉讼记录160，15次向最高法院起上诉
2008-06-21 08:11:09
■为保护知识产权诉讼记录160，15次向最高法院起上诉
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督最高人民法院立案及解释法
点击此处查看原文
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
2008-06-17 19:29:37
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
保护知识产权诉讼记录158
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督
点击此处查看原文
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
2008-06-06 14:53:21
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
保护知识产权诉讼记录152
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督
点击此处查看原文
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
2008-06-06 14:52:10
■为保护知识产权，15次向最高法院起上诉
保护知识产权诉讼记录152
原告吉林化工学院吴巍以国家知识产权局适用法律、法规错误，主要证据不足，滥用职权强取豪夺知识产权为由，依法分别向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院13次提起了行政诉讼。但上述三级法院在法定期限内既不立案又不裁定驳回。故向最高人民法检察院控告和请求监督，2次请求全国人民代表大会常务委员会监督
点击此处查看原文
当前 1页/8页 首 页 下一页 末 页